Por: Cristian Cartagena
A la fecha he asistido, como periodista, a por lo menos siete foros con candidatos a la Alcaldía de Medellín y a cinco con candidatos a la Gobernación de Antioquia. La mayoría de foros son multitemáticos y unos pocos temáticos, pero en todos los candidatos, lógicamente, repiten su discurso político y hacen sus propuestas de gobierno, las mismas por supuesto, porque han sido coherentes programáticamente, y en algunos se han generado señalamientos y reclamos entre algunos aspirantes, lo cual ha servido para que la gente sepa lo que piensan hacer si ganan el próximo 30 de octubre.
Algunos colegas han considerado que estos foros se han vuelto cansones por reiterativos, yo no comparto esa apreciación porque aunque para nosotros los periodistas sí lo son, ya que siempre escuchamos lo mismo por obvias razones, para la gente no, puesto que para ellos es la primera y, quizás, la única vez que tendrán la oportunidad de escucharle personalmente a los candidatos sus propuestas, pues los públicos de los foros siempre son diferentes y ahí pueden tomar la decisión de su voto.
En esa medida, aplaudo los foros porque finalmente es el escenario de las ideas y siempre he considerado que la gente debe votar por propuestas y no por encuestas. Sin embargo, a esos foros les urge el debate para que los candidatos puedan ir más allá de las propuestas y preguntarles a sus compañeros por otras situaciones y hasta refutarles sus ideas con fundamento, porque con el actual escenario que tiene la contienda electoral en Antioquia y Medellín, es bueno que la gente también conozca, además de las propuestas, la hoja de vida de los candidatos, sus cuestionamientos y sus investigaciones penales, disciplinarias y fiscales.
Los ciudadanos tienen todo el derecho a saber si a un candidato lo están investigando por un presunto ilícito o si lo que se dice sobre un aspirante es verdad o no y los candidatos tienen el deber de dar las explicaciones necesarias y de aclarar los cuestionamientos para que la gente vote conscientemente. Es saludable para la democracia y para el electorado que en los debates y hasta en los foros, a los candidatos se les pregunte por esas investigaciones que tienen y por esos señalamientos que se les hacen para que la gente tenga pleno conocimiento de quién es la persona por la cual van a votar, para que evalúen las probabilidades de que esas investigaciones prosperen o se archiven o, simplemente, para que tengan las dos versiones de lo que se dice sobre un aspirante y decidan a cuál de las dos le cree. Creo que si las personas tienen conocimiento pleno sobre todas esas situaciones que a los candidatos tanto les incomoda, se lograría una votación más responsable porque, en el caso de las investigaciones, hay la posibilidad, así sea mínima, de que sean falladas en contra de ese candidato y, en el caso de los cuestionamientos, de que ese aspirante haga o se comporte como dicen.
Por eso invito a las organizaciones e instituciones que realizan foros para que vayan más allá, abran el debate y les pregunten a los candidatos por esos cuestionamientos y esas investigaciones que tienen para que la gente este enterada de todo y tome una decisión, repito, totalmente consciente, e invito a los candidatos a que respondan cuando se les pregunten por esas situaciones para que les despejen las dudas a los ciudadanos que son los que finalmente los elegirán.
