Que se retire el Proyecto de Acuerdo 240 que busca enajenar el 13 por ciento de las acciones que EPM tiene en Isagen, piden los concejales de Medellín, Luis Bernardo Vélez y Miguel Quintero Calle. Los corporados y los voceros de la Mesa Pública de Medellín que actúa en defensa del patrimonio público, se extrañan porque EPM pretende vender a Isagen cuando más rentable es. Recuerdan que además de Hidrosogamoso, la empresa en venta es dueña de las centrales hidroeléctricas San Carlos, Jaguas y Calderas.
Los voceros de Sintraisagen dicen que “la participación de EPM en la generación energética del País se sitúa actualmente en 22.3 por ciento. En 2013 los embalses de Guatapé y Playas, de su propiedad, participaron con el 7.29 por ciento; y San Carlos y Jaguas participaron con el 11.04 por ciento, para una participación conjunta de toda la cadena del 18.3 por ciento. “Las cifras anteriores ilustran la importancia estratégica que tiene la cadena energética para atender la demanda de Colombia y para los ingresos tanto de EPM como de Isagén”, afirmó Óscar Vallejo, presidente de Sintraisagen.
Que se retire el Proyecto de Acuerdo 240 que busca enajenar el 13 por ciento de las acciones que EPM tiene en Isagen, piden los concejales de Medellín, Luis Bernardo Vélez y Miguel Quintero Calle. Los corporados y los voceros de la Mesa Pública de Medellín que actúa en defensa del patrimonio público, se extrañan porque EPM pretende vender a Isagen cuando más rentable es. Recuerdan que además de Hidrosogamoso, la empresa en venta es dueña de las centrales hidroeléctricas San Carlos, Jaguas y Calderas.
Los voceros de Sintraisagen dicen que “la participación de EPM en la generación energética del País se sitúa actualmente en 22.3 por ciento. En 2013 los embalses de Guatapé y Playas, de su propiedad, participaron con el 7.29 por ciento; y San Carlos y Jaguas participaron con el 11.04 por ciento, para una participación conjunta de toda la cadena del 18.3 por ciento. “Las cifras anteriores ilustran la importancia estratégica que tiene la cadena energética para atender la demanda de Colombia y para los ingresos tanto de EPM como de Isagén”, afirmó Óscar Vallejo, presidente de Sintraisagen.
Otro argumento que hace inconveniente la aprobación del Proyecto de Acuerdo 240, es que EPM dejará de percibir los dividendos de Isagén, los que luego son transferidos en parte al Municipio de Medellín. Sólo en el año 2013, Isagén hizo transferencias a EPM por 24.460 millones de pesos, sin que Isagén represente una carga fiscal.
“La venta de las acciones de EPM en Isagén facilita la entrega del patrimonio público natural y ambiental, representado en bosques declarados reservas naturales que son de interés científico por la biodiversidad que poseen”, aseveraron los integrantes de la Mesa Pública de Medellín.
En el tema tarifario, la venta de Isagén por parte de EPM, sumada a la subasta de las acciones de la Nación correspondientes al 57 por ciento, significa la salida de un regulador natural y público de precios importante en el mercado. En la actualidad, el 74 por ciento de la generación de energía está en poder de cuatro generadores, de los cuales EPM e Isagén son parte. Para la Mesa Pública, esta situación pudiera repercutir en un incremento de las tarifas, puesto que el interés del sector privado será buscar la máxima rentabilidad del negocio, y un mercado concentrado facilita la definición de altos precios, en detrimento del bolsillo de los usuarios.
Recalcaron que las utilidades y ganancias del negocio no entrarán a las arcas del Estado, que finalmente se ven reflejadas en inversión social, sino que irán a parar a las cuentas de particulares.
Los voceros de la Mesa Pública de Medellín, invitarán a los ciudadanos a participar activamente en un debate político, social y económico, teniendo como principios la ética que busca rescatar lo público como un derecho colectivo.
